Ярлык ?экономического принуждения? больше подходит для США

24 марта, ?Жэньминь жибао? онлайн -- На протяжении некоторого времени США распространяли странную теорию об ?экономическом принуждении? Китая. Соединенные Штаты не только сами придумали эту теорию, но и, пользуясь ею, привлекли союзников и партнеров для оказания давления на КНР.

Во-первых, Китай не прибегает к буллингу и санкциям, во-вторых, не занимается юрисдикцией длинной руки, в-третьих, у КНР нет оснований оказывать давление на предприятия других стран. О каком принуждении может идти речь? Кого принуждать?

На самом деле, вполне заслуженным будет, если США сами натянуть на себя ярлык ?экономического принуждения?. Опираясь на абсолютное преимущество в качестве крупнейшей в мире сверхдержавы, Соединенные Штаты всегда придерживаются стратегии, согласно которой ?несоблюдение – это противостояние?, другими словами, тот, кто не подчиняется им, сталкивается с произвольным давлением. Таких примеров очень много: США на протяжении долгого времени осуществляют санкции против Кубы, КНДР, Ирана и Венесуэлы, произвольно провоцируют торговые войны против других стран. Кроме этого, Вашингтон злоупотребляет предлогом национальной безопасности и оказывает давление на высокотехнологичные предприятия других стран, всячески подавляет французскую машиностроительную компанию Alstom, японскую Toshiba, вынуждает такие предприятия, как Samsung, передавать конфиденциальные данные о цепочке поставке чипов…все это примеры экономического принуждения, которое США практикуют в глобальных рамках.

В последние несколько лет дипломатия ?экономического принуждения? в виде торгового запугивания со стороны США по отношению к КНР, потерпела серьезные неудачи, глобальная коронавирусная пандемия серьезно ударила по экономике США и усугубила кризис общественного управления. На этом фоне Вашингтон обратился к союзникам и партнерам для того, чтобы сформировать ?единый фронт экономической блокады Китая?, который, на самом деле, предназначен сдержать развитие КНР.