Семь вопросов к правительству Японии о сбросе загрязненной радиоактивной воды в океан с аварийной АЭС ?Фукусима-1?

1. Есть ли другие способы утилизации ядерных отходов, кроме сброса их в море? 

Авария на Фукусиме стала одной из самых серьезных в истории атомной энергетики, привела к утечке большого количества радиоактивного материала. Что касается утилизации ядерных отходов, Япония изучила пять возможных способов, включая закачку в пласт, контролируемый сброс в море, контролируемый паровой выброс, выпуск водорода и подземное захоронение. Не исчерпав все безопасные методы утилизации, Япония односторонне выбрала самый дешевый способ – прямой выброс в море. Токио передает риск миру и перекладывает ответственность на человечество. Это крайне эгоистичное поведение.

2. Чем прямой сброс в море отличается от международного ядерного терроризма? 

В 50-х годах прошлого века из-за загрязнения воды и пищи, вызванного сбросом промышленных сточных вод, в Японии начала распространяться ?болезнь Минаматы?, которая потрясла весь мир. Десятки тысяч людей были инфицированы и мучились до конца жизни. Сегодня Япония в одностороннем порядке приняла решение сбросить радиоактивную воду в море, что может стать причиной повторения исторической трагедии. 

3. Действительны ли данные, опубликованные японским правительством, о загрязненной воде? 

Перед существующими фактами, заявления Японии о том, что их зараженная вода ?нетоксична и безвредна?, представляются крайне безосновательными. 

С одной стороны, согласно многочисленным научно-исследовательским результатам, необходимо еще проверить, может ли загрязненная вода, обработанная с помощью системы очистки ALPS, соответствовать стандартам сброса. С другой стороны, японская компания Tokyo Electric Power Company, которая напрямую несет ответственность за ядерную аварию на АЭС ?Фукусима-1?, неоднократно имела плохие отчеты в области безопасной эксплуатации ядерной энергетики. Вплоть до настоящего времени было большое количество записей, связанных со скрытием информации, ложными сообщениями и фальсификацией данных. После аварии компания также реагировала с опозданием на решение проблем и последствий под различными предлогами. При отсутствии участия, оценки и контроля со стороны международных структур, подлинность данных, опубликованных Японией, подвергается сомнению. 

4. Является ли загрязненная вода с аварийной АЭС ?Фукусима-1? такой же, как и вода в результате нормальной эксплуатации атомной электростанции? 

Правительство и средства массовой информации Японии распространяют заблуждение о том, что загрязненная вода с аварийной АЭС ?Фукусима-1? ничем не отличается от воды, которая образуется в результате нормальной эксплуатации атомной электростанции. В действительности, это не так, поскольку существуют значительные различия в источниках, типах радионуклидов и степени трудности обработки. 

Источником радиоактивной воды из японской АЭС ?Фукусима-1? является охлаждающая вода, которая была закачана в активную зону плавки реактора, а также грунтовые и дождевые воды. Вода содержит различные радионуклиды, присутствующие в расплавленной активной зоне, ее очень сложно обработать. 

Вода, образующаяся при нормальной работе атомных электростанций, главным образом, поступает из технологических дренажных систем и поверхностного дренажа, содержит небольшое количество нуклидов, строго соблюдаются международно признанные стандарты, для обработки используются лучшие технологии, а выбросы намного ниже указанного контрольного значения. 

5. Не следует ли Японии обсудить вопросы о сбросе загрязненной воды в море с близлежащими странами? 

Обработка загрязненной воды с аварийной АЭС ?Фукусима-1? связана с безопасностью Азиатско-Тихоокеанского региона и глобальной экологической среды, имеет отношение к жизни и здоровью жителей разных стран. Крайне логичным представляется запрос мнения различных государств, особенно тех, которые расположены по соседству с Японией. Необходимы всесторонние консультации. Этот вопрос также должен обсуждаться в рамках ООН, ВОЗ и МАГАТЭ. 

6. Япония и США придерживаются одинаковых устремлений, удастся ли им уклониться от международной ответственности?

В соответствии с ?Конвенцией ООН по морскому праву?, ?Конвенцией об оперативном оповещении о ядерной аварии?, ?Конвенцией о ядерной безопасности?, Япония должна взять на себя такие международные обязательства, как уведомление и всесторонние консультации, мониторинг экологической оценки, принятие превентивных мер по минимизации рисков и обеспечению прозрачности информации. Одностороннее решение Японии о сбросе воды в океан получило ?разрешение? со стороны США, однако это не означает одобрение международного сообщества. Япония не может уклоняться от международной ответственности. 

7. Может ли японское правительство сознательно согласиться на контроль со стороны международного сообщества? 

Сброс радиоактивной воды в океан – это не ?личное дело? Японии, этот вопрос связан с глобальной экологической безопасностью, имеет отношение к жизни и здоровью жителей разных стран мира. Выброс загрязненной воды может нанести серьезный экологический ущерб. Такое решение не должно приниматься односторонне, необходимо участие международного сообщества, особенно соседних стран, на открытой и прозрачной основе. Более того, требуется научная оценка в рамках международных организаций. 

В настоящее время МАГАТЭ формирует рабочую группу, в состав которой входят специалисты из Китая и Республики Корея. Японии следует сознательно принять проверку и контроль со стороны международного сообщества.